X
Contrato de arrendamento do terraço de prédio
27 de Fevereiro, 2026

Contrato de arrendamento do terraço de prédio constituído em regime de propriedade horizontal e oposição de parte dos condóminos

Resumo: segundo o Supremo Tribunal de Justiça, para que seja licitamente arrendada parte comum de um prédio constituído em regime de propriedade horizontal exige-se que todos os condóminos nele consintam.

Palavras-chave: arrendamento; prédio; propriedade horizontal; parte comum.

O Litígio judicial

Num imóvel constituído em regime de propriedade horizontal, foi celebrado um contrato de arrendamento entre a empresa Omtel-Estruturas de Comunicações, SA (2.ª ré no processo) com o Condomínio (1.ª Ré no processo), com o intuito de ocupar 8m², mais espaço suficiente para colocação de infraestruturas de suporte de antenas e outros equipamentos e/ou dispositivos e respetivas cablagens e interligação, numa parte comum do prédio (no terraço) por um prazo de 20 anos.

A deliberação da assembleia de condóminos que precedeu a aprovação deste negócio contou com a presença de cerca de 65,75% dos condóminos representativos da totalidade do prédio, tendo sido aprovado a proposta de negociação do contrato da OMTEL pela maioria, mas contou com a oposição de alguns proprietários (os autores do processo).

A Questão Jurídica: Maioria ou Unanimidade?

O principal tema analisado em sede judicial foi determinar qual a maioria necessária para validar este tipo de contrato numa parte comum do imóvel, ou seja, se deveriam todos os proprietários de frações autónomas prestar o seu consentimento ou se bastava que a maioria aprovasse a celebração do contrato.

A Decisão do Supremo Tribunal de Justiça

O Supremo Tribunal de Justiça decidiu que para a celebração de um contrato de arrendamento de parte comum do prédio, é obrigatório que todos os condóminos estejam de acordo em fazê-lo.

A fundamentação do Supremo Tribunal de Justiça baseou-se nos seguintes pontos:

  1. A exigência de que a deliberação fosse tomada por unanimidade resulta da circunstância de se estar perante comproprietários de uma parte comum do prédio (conforme decorre do exposto nos artigos 1024.º, n.º 2 e do artigo 1420.º, n.º 1, ambos, do Código Civil).

 

  1. O contrato de locação (neste caso, no seu “subtipo” arrendamento) implica entregar o gozo da coisa a um terceiro, impedindo os proprietários de a usarem livremente. O Tribunal considerou que um condómino não pode ser forçado a aceitar um arrendamento de um espaço que também é seu apenas por decisão de uma maioria.

 

  1. Embora a lei facilite a gestão dos prédios permitindo maiorias qualificadas para obras ou inovações, o legislador não afastou a regra da unanimidade especificamente para o arrendamento de partes comuns do bem imóvel.

 

Conclusão prática

Exige-se que a unanimidade dos proprietários de frações autónomas de um prédio constituído em regime de propriedade horizontal consinta na possibilidade de celebrar um contrato de arrendamento quanto a parte comum do prédio.

Para ler a notícia na íntegra descarregue o PDF
Download PDF
Autores
Leia mais notícias
8 de Junho, 2026
Execução específica e contrato de promessa de compra e venda de imóveis clandestinos

O Tribunal da Relação de Coimbra decidiu pela viabilidade da execução específica de um contrato-promessa de compra e venda de imóveis sem licença de utilização. Concluiu-se que os vendedores não podem invocar a nulidade do contrato-promessa pela falta de licenciamento quando os compradores aceitam conscientemente este risco.

29 de Maio, 2026
Incumprimento do contrato de locação e prescrição do direito de exigir o pagamento da renda

O Tribunal da Relação de Guimarães considerou que num contrato de locação de um terreno, a empresa locatária que cessou o pagamento das rendas ao município após uma terceira entidade reivindicar a propriedade do local, não tinha fundamento para cessar o pagamento das rendas. Adicionalmente, considerou que a existência de contrato de arrendamento, acompanhado da realização da comunicação ao arrendatário da liquidação do valor das rendas em dívida, constitui título executivo. O Tribunal da Relação de Guimarães também considerou que aumenta o prazo de prescrição de rendas a existência de título executivo, sendo sujeito ao prazo ordinário de 20 anos.

22 de Maio, 2026
PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE REQUERER A DESTITUIÇÃO DE GERENTE COM FUNDAMENTO EM JUSTA CAUSA

O Supremo Tribunal de Justiça esclarece que o exercício do direito de requerer a destituição de gerente com fundamento em justa causa (i) é de 5 anos, e (ii) se inicia no momento em que os factos lesivos se tornam conhecidos pelo titular do direito e não quando uma sentença ou acórdão que se pronuncie sobre os mesmos transite em julgado.